Datenfusion (Details, Chain of Thought)🎯

🌟Datenfusion beziehen sich auf Methoden, bei denen Informationen aus verschiedenen Quellen oder Modalitäten kombiniert werden, um eine fundierte Analyse oder Entscheidung zu treffen. Im Bereich der Erkennung von Fake News und Desinformation spielt Datenfusion eine wichtige Rolle, da sie hilft, die Zuverlässigkeit von Informationen durch einen facettenreichen Ansatz zu bewerten.

Willkommen zu unserer Fake-News-Analyse! 🎉 Hier erklären wir, wie unser System funktioniert und welche Ergebnisse du erwarten kannst.

So funktioniert der Prozess: 📊

Eingabeverarbeitung: Du kannst Nachrichtenartikel oder Zusammenfassungen von Videos einreichen. Wir analysieren den bereitgestellten Text gründlich und prüfen die Inhalte auf ihren Wahrheitsgehalt. 📰
Datenquellen-Identifikation: Wir bestimmen den Quellentyp und überprüfen dessen Herkunft, um die Glaubwürdigkeit zu bewerten. 🔍
Quellenanalyse: Hier erfolgt eine detaillierte Bewertung des Herausgebers, des Veröffentlichungsdatums und der bisherigen Verlässlichkeit der Quelle. Wir vergleichen die Informationen mit vertrauenswürdigen Referenzen, um Übereinstimmungen oder Widersprüche zu erkennen. ✔️
Text- und Sentimentanalyse: Wir bewerten den Schreibstil und die Tonalität, um Anzeichen von Emotionalität oder Manipulation zu identifizieren. ✍️
Entitäten- und Faktenabgleich: Alle benannten Entitäten werden auf ihre Korrektheit geprüft, und wir listen alle behaupteten Fakten auf. Diese Fakten werden dann verifiziert. 📋
Anomalie-Erkennung: Hier suchen wir nach ungewöhnlichen Mustern in der Wortwahl oder Struktur, die auf Fake News hinweisen könnten. 🕵️‍♂️
Ergebnisbewertung und Wahrscheinlichkeitswert: Schließlich präsentieren wir die Ergebnisse zusammen mit einem Wahrscheinlichkeitswert für oder gegen Fake News, der auf einer Skala von 0-100% basiert. 🚦

Tools zur Analyse

Glaubwürdigkeit – Schnell

Glaubwürdigkeit – Details

Fake News – Schnell

Fake News – Details

Fake News – Datenfusion

Deepfake – Detektor

Deepfake – Recherche

Jede Fakenews- oder Deepfake-Analyse kostet API-Gebühren! Unterstütze Fakeradar, um die Kosten solidarisch zu tragen.

*Um einen Text zu kopieren, einfach auf die Sprechblase klicken.
Mögliche Fehler & Lösungen | Hilfe-Assistent | Support-Forum

Interpretationshilfe für Wahrscheinlichkeitswert:
90-100%: Sehr hohe Glaubwürdigkeit
70-89%: Hohe Glaubwürdigkeit
50-69%: Mittlere Glaubwürdigkeit
30-49%: Niedrige Glaubwürdigkeit
0-29%: Sehr niedrige Glaubwürdigkeit

So funktioniert der Prozess im Detail: 📊

Eingabeverarbeitung:
- Du kannst verschiedene Primärquellen einreichen, wie z.B.:
  - Nachrichtenartikel: Ein Artikel über die neuesten politischen Entwicklungen.
  - Zusammenfassungen von Videos: Eine Zusammenfassung eines YouTube-Videos, das über eine neue Gesundheitsstudie berichtet.
- Wir analysieren den bereitgestellten Text gründlich und prüfen die Inhalte auf ihren Wahrheitsgehalt. 📰
Datenquellen-Identifikation:
- Beispiel: Ein eingereichtes Dokument könnte ein Artikel von einer bekannten Nachrichtenagentur sein oder ein Post aus einem weniger bekannten Blog.
- Wir bestimmen den Quellentyp und überprüfen dessen Herkunft, um die Glaubwürdigkeit zu bewerten. 🔍
Quellenanalyse:
- Hier geschieht eine detaillierte Bewertung:
  - Herausgeber: Handelt es sich um einen etablierten Journalisten oder einen unbekannten Autor?
  - Veröffentlichungsdatum: Ist der Artikel aktuell oder veraltet?
  - Referenzvergleich: Wir vergleichen die Informationen mit vertrauenswürdigen Referenzen, um Übereinstimmungen oder Widersprüche zu erkennen. ✔️
- Beispiel: Ein Artikel über eine neue Erfindung könnte mit Informationen aus einer renommierten Wissenschaftszeitschrift verglichen werden.
Text- und Sentimentanalyse:
- Wir bewerten den Schreibstil und die Tonalität:
  - Achten wir auf übertriebene Behauptungen oder emotionale Sprache, die darauf hindeuten könnte, dass der Artikel manipulativ ist.
- Beispiel: Ein Artikel, der mit dramatischen Worten über eine bevorstehende Katastrophe warnt, wird genauer untersucht. ✍️
Entitäten- und Faktenabgleich:
- Wir identifizieren benannte Entitäten (z. B. Personen, Orte, Organisationen) und prüfen deren Darstellung.
- Beispiel: Ein Artikel über eine politische Entscheidung könnte Namen von Abgeordneten enthalten, die wir auf ihre Richtigkeit hin überprüfen. 📋
Anomalie-Erkennung:
- Hier suchen wir nach ungewöhnlichen Mustern in der Wortwahl oder Struktur:
  - Ein Artikel könnte eine untypische Satzstruktur oder eine unübliche Wortwahl für Nachrichtenartikel aufweisen.
- Beispiel: Ein Text mit vielen Rechtschreibfehlern könnte auf eine unseriöse Quelle hinweisen. 🕵️‍♂️
Ergebnisbewertung und Wahrscheinlichkeitswert:
- Am Ende präsentieren wir die Ergebnisse zusammen mit einem Wahrscheinlichkeitswert für oder gegen Fake News:
  - 90-100%: Sehr hohe Glaubwürdigkeit
  - 70-89%: Hohe Glaubwürdigkeit
  - 50-69%: Mittlere Glaubwürdigkeit
  - 30-49%: Niedrige Glaubwürdigkeit
  - 0-29%: Sehr niedrige Glaubwürdigkeit 🚦
- Beispiel: Ein Artikel, der viele unbestätigte Behauptungen enthält, könnte einen hohen Wahrscheinlichkeitswert für Fake News erhalten.

Erwartete Ergebnisse: 🎯

Am Ende des Analyseprozesses erhältst du eine klare, strukturierte Bewertung der eingereichten Quelle, die sowohl optisch ansprechend als auch leicht nachvollziehbar ist. Wir stellen sicher, dass alle Informationen objektiv und unvoreingenommen präsentiert werden.